Алергија на мачке је врло чест проблем. Вероватно свако од нас познаје некога ко реагује на пурице са цурком из носа и кихањем. Несрећна случајност или има тога више? Група аустралијских истраживача се пита да ли је чињеница да мачке изазивају алергије код толико људи понекад намерна.
Отровна као ... мачка?
У почетку, предмет истраживања професора Брајана Фрија са Универзитета у Квинсленду нису биле мачке. Научник је радио на куканговима - угроженим сисарима породице Лорис. Куканги су, иако су невиним изгледом, заправо отровни - токсин који производе узрокује зарастање рана код других животиња које је тешко зацелити. Особа коју угризе куканг може развити симптоме који подсећају на анафилактички шок. Фриов тим прегледао је састав Куканговог отрова и изнео изненађујуће откриће.
Један од елемената студије била је анализа ДНК секвенце протеина издвојеног из отрова. Показало се да је скоро идентичан редоследу алергена који производе мачке. Говоримо о Фел д 1 - протеину који је присутан у мачјој слини и одговоран је за низ непријатних симптома карактеристичних за мачју алергију. Ова чињеница је веома заинтересовала научнике, који признају могућност да ова изненађујућа сличност није случајна.
Да ли мачке изазивају алергије да се бране?
Познато је да Куканги свој отров користе у одбрамбене сврхе. Истраживачи из Квинсленда почели су да се питају да ли сличан механизам постоји и код мачака. Другим речима, хипотетирали су да протеин Фел д1 који стварају мачке може бити оружје за заштиту од других грабежљиваца. На крају, муве распоређују алергене по целом телу, влажећи косу пљувачком током неге. Да ли би могли створити нешто попут "оклопа" на овај начин? Према Фри-у, овом концепту погодује чињеница да толико много људи показује симптоме алергије на мачке. Према његовом мишљењу, то тешко да је случајност. Међутим, нису сви подједнако одушевљени тиме.
Ваине Тхомас, професор емеритус са Универзитета Западне Аустралије, каже да је могуће да су функције неких протеина повезане са њиховом способношћу изазивања алергија. Међутим, он наглашава да истраживања које је до сада спровео Фриов тим ни на који начин не доказују да би протеин Фел д1 деловао као токсин. Даљњи тестови су несумњиво потребни, што су и признали аутори ове изненађујуће хипотезе. Већ је планирано више студија - остаје да сачекамо њихове резултате.
извор: тхегуардиан.цом